경찰학개론 레포트 - 일탈의 긍정적 기능과 부정적 기능을 설명하고, 자신이 생각하는 일탈의 기능에 대해 논리적으로

I. 서론

대학교 도서관 열람실에서 누군가 휴대전화로 통화를 시작하면 주변 사람이 동시에 고개를 든다. 통화 자체는 다른 장소에서는 평범한 행동인데, 조용히 공부한다는 규범이 있는 공간에서는 금세 문제행동이 된다. 그 순간 주변 사람들은 말하지 않아도 열람실에서 허용되는 행동의 선을 다시 확인한다. 일탈을 생각할 때 흥미로운 점은 바로 이 상대성이다. 어떤 행동이 일탈인지 여부는 행동만 보고 결정되지 않고 사회의 규범, 장소, 시대와 관계 속에서 정해진다. 경찰학에서는 일탈을 범죄와 연결해 다루지만 모든 일탈이 범죄는 아니고, 모든 법 위반이 같은 사회적 의미를 갖는 것도 아니다. 일탈은 피해를 만들 수 있으면서도 기존 규범의 문제를 드러내고 사회의 경계를 다시 정하는 역할을 한다.

II. 본론

1) 규칙을 흔들며 경계를 드러내는 일탈

기능주의 관점에서 뒤르켐은 일탈이 어느 사회에나 존재하며 사회가 작동하는 데 일정한 기능을 한다고 보았다. 일탈행위가 비난받고 제재되는 과정에서 사람들은 어떤 행동을 용납하지 않는지 확인하고 공동 규범을 다시 공유한다. 열람실 통화처럼 작은 규칙 위반에서도 이런 효과가 나타난다. 누군가 직원에게 제지당하면 다른 이용자도 그 공간의 규칙을 더 분명히 인식한다. 범죄에 대한 재판과 처벌도 사회가 중요하게 여기는 가치와 금지선을 공개적으로 확인하는 과정으로 볼 수 있다.

일탈은 낡은 규범을 바꾸는 계기가 되기도 한다. 어느 시대에는 기존 질서를 어긴 행동으로 비난받았지만 시간이 지나 권리 확대의 행동으로 평가되는 경우가 있다. 미국 시민권운동의 연좌시위처럼 당시 규칙에 도전한 행동이 차별 규범의 부당함을 사회에 드러낸 사례가 대표적이다. 일탈은 규범이 언제나 옳다는 믿음에 균열을 낸다. 사람들이 문제를 제기하지 않았다면 오래 유지됐을 관습이 공개적 갈등을 거쳐 바뀌기도 한다. 이 기능은 모든 일탈을 칭찬해야 한다는 뜻이 아니다. 기존 규칙을 위반했다는 사실만으로 도덕적 평가가 끝나지 않는다는 뜻이다.

일탈은 사회문제를 보이게 만드는 신호가 될 수도 있다. 학교에서 반복되는 무단결석을 학생 개인의 게으름으로만 보면 가정폭력, 따돌림, 학업 부적응 같은 배경을 놓칠 수 있다. 특정 지역에서 청소년 폭력이 늘었다면 개인 처벌만이 아니라 학교 밖 돌봄, 주거환경, 또래집단 구조를 함께 살펴야 한다. 머튼의 긴장이론도 사회가 문화적으로 권장하는 목표와 합법적 수단 사이에 큰 간격이 생길 때 다양한 적응 방식이 나타날 수 있다고 본다. 사회가 성공을 강하게 요구하면서 정당한 기회를 고르게 제공하지 않는다면 일부 일탈은 구조의 균열을 보여 주는 자료가 된다.

2) 피해와 불신을 키우는 일탈의 비용

긍정적 기능이 있다고 해서 일탈의 피해를 가볍게 볼 수는 없다. 폭력, 사기, 절도, 성범죄처럼 다른 사람의 신체와 재산, 안전을 침해하는 행동은 직접적인 피해를 남긴다. 피해자는 사건이 끝난 뒤에도 불안과 경제적 손실을 겪을 수 있고, 주변 사람은 비슷한 상황을 피하려 생활방식을 바꾸기도 한다. 범죄가 반복되는 지역에서는 주민이 서로를 의심하고 공공장소 이용을 낮추는 현상도 생긴다. 사회적 신뢰가 약해지면 구성원 모두가 감시와 보안에 더 많은 비용을 쓰게 된다.