반려동물의 이해 레포트 - 동물윤리 차원에서 사망한 반려견의 복제 문제가 합당한지에 대한 자신의 견해를 서술하시오.

I. 서론

중학생 때부터 집에서 함께 지낸 개가 늙어 병원에 자주 다니던 시기가 있었다. 가족끼리 그 개가 없어진 집을 상상하기 싫어서 농담처럼 똑같은 개가 다시 태어나면 좋겠다고 말한 적도 있다. 지금은 실제로 체세포 복제를 이용해 죽은 반려견과 유전적으로 매우 비슷한 개를 태어나게 할 수 있다. 기술만 놓고 보면 놀랍다. 마음은 더 복잡하다. 나는 사망한 반려견을 되찾기 위한 복제는 동물윤리 차원에서 합당하지 않다고 본다. 복제견이 원래 개와 같은 삶을 되돌려 주지 못하는 데 비해 복제 과정에서 여러 개의 몸이 도구로 동원되고, 슬픔을 이용한 소비가 새 생명을 과거 개의 대체품으로 취급하게 만들기 때문이다.

II. 본론

1) 같은 유전자를 가진 개가 같은 반려견은 아닌 이유

반려견 복제에 주로 사용하는 방법은 체세포 핵이식이다. 죽기 전 보관한 피부세포 같은 체세포에서 핵을 얻고, 난자에서 원래 핵을 제거한 뒤 체세포 핵을 넣는다. 만들어진 배아를 대리모의 생식기관에 이식해 임신과 출산을 유도한다. 2005년 태어난 스너피는 개에서 체세포 핵이식으로 만들어진 대표적인 복제 사례다. 서울대학교 조사위원회는 2006년 Nature에 유전 분석 결과를 발표해 스너피가 체세포를 제공한 아프간하운드와 핵 DNA가 일치하는 복제 개체임을 확인했다.

복제라는 말은 복사라는 이미지를 떠올리게 한다. 종이에 같은 문서를 한 장 더 뽑는 것처럼 생각하기 쉽다. 동물은 그렇게 복사되지 않는다. 복제견은 체세포 제공견과 핵 유전정보가 거의 같지만 태어난 시점과 자궁 환경, 어미의 돌봄, 먹이, 질병 경험, 사회화 과정이 다르다. 같은 유전자를 많이 공유하는 일란성 쌍둥이도 성격과 생활 경험이 완전히 같지 않은 것처럼 복제견도 원래 반려견의 기억과 관계를 물려받지 않는다.

반려견을 사랑하게 되는 이유를 떠올리면 유전자만으로 설명하기 어려운 부분이 많다. 현관 소리에 반응하던 습관, 산책길에서 특정 나무 앞에 오래 서 있던 버릇, 가족 중 누구 옆에서 자는지, 낯선 사람을 만났을 때 어떤 표정을 짓는지는 유전적 기질과 생활 경험이 함께 만든다. 같은 품종 안에서도 개마다 행동 차이가 크다. 복제견에게 원래 개와 같은 이름을 붙이고 같은 장난감을 주더라도 과거 관계가 그대로 이어지는 것은 아니다.

복제견이 원래 반려견과 다르게 행동할 때 보호자가 느낄 실망도 윤리 문제와 연결된다. 돈과 시간을 들여 잃은 개를 되찾으려 했는데 새 개가 다른 성격을 보이면 새 개는 시작부터 비교 대상이 된다. 원래 개가 잘하던 행동을 기대하고 같은 반응이 나오지 않을 때 훈련을 과하게 요구할 수도 있다. 새로 태어난 개는 과거 개를 재현할 의무가 없는데 사람의 기대가 그 개의 삶을 압박하는 셈이다.