반려동물의 이해 레포트 - 사망한 반려견을 복제하여 다시 키우는 사례를 중심으로 반려동물 복제의 윤리적 쟁점에 대해 논하시오.

I. 서론

오래 키운 개를 떠나보낸 사람이 휴대전화 사진을 넘기다가 똑같은 얼굴의 강아지를 다시 만날 수 있다는 광고를 본다면 마음이 흔들릴 수 있다. 털빛과 체형이 닮고 유전자가 같은 개가 집으로 돌아온다는 설명은 상실 직후의 사람에게 특히 강하게 다가온다. 실제로 국내에서도 사망한 반려견의 체세포를 이용해 복제견을 얻은 사례가 공개되면서 찬반이 크게 갈렸다. 나는 이 문제를 기술이 가능하냐는 질문보다, 한 생명을 잃은 슬픔을 다른 생명의 생산으로 해결해도 되느냐는 질문으로 보고 싶다. 반려견 복제가 꺼림칙한 까닭은 복제견이 낯설어서가 아니다. 오히려 너무 닮았기 때문에 새로 태어난 개를 독립된 생명으로 대하기 어렵게 만들고, 그 과정에 참여하는 난자 제공견과 대리모견의 몸을 인간의 감정 회복을 위한 수단으로 쓰게 만든다는 점이 더 크다.

II. 본론

1) 같은 얼굴을 다시 만난다는 착각

반려견 복제에서 가장 먼저 부딪히는 문제는 유전적으로 같은 개와 예전에 살던 개를 같은 존재로 볼 수 있느냐는 데 있다. 체세포 핵이식으로 태어난 복제견은 원래 개와 매우 가까운 유전정보를 가진다. 그렇다고 살아온 시간이 복사되는 것은 아니다. 어린 시절 어떤 사람의 품에 안겼는지, 산책 중 어떤 냄새를 좋아하게 되었는지, 천둥소리에 겁을 먹었는지, 특정한 장난감을 물고 다니는 버릇이 생겼는지는 유전자만으로 정해지지 않는다. 반려동물과 가족이 쌓은 관계는 몸 안의 정보보다 훨씬 긴 생활의 기록에 가깝다. 복제견을 예전 개가 돌아온 것으로 받아들이는 순간, 새로 태어난 개는 태어난 날부터 누군가의 기억을 대신해야 하는 무거운 역할을 떠안게 된다.

나도 어릴 때 키우던 개가 죽은 뒤 비슷한 색의 개만 보면 한동안 걸음을 멈춘 적이 있다. 골목에서 흰색과 갈색 털이 섞인 개가 지나가면 귀 모양부터 꼬리 움직임까지 눈으로 쫓았다. 가까이 가면 전혀 다른 표정과 습관을 가진 개라는 사실을 바로 알 수 있었다. 그때는 닮은 모습을 찾는 마음이 이상하다고 여기지 않았다. 사람이 그리우면 사진을 반복해서 보는 것과 비슷했다. 다만 닮았다는 이유로 그 개에게 예전 이름을 붙이고 예전 행동을 기대했다면 관계가 꽤 답답해졌을 것이다. 반려견 복제는 그런 기대를 과학기술이 보증하는 듯한 모양새를 만든다. 유전적 동일성이 관계의 동일성으로 오해되기 쉽다는 데 윤리 문제가 생긴다.

복제견에게 원래 개와 같은 성격을 요구하는 일은 보호자의 실망으로도 이어질 수 있다. 예전 개가 사람을 잘 따랐는데 복제견은 낯선 사람을 피할 수 있고, 예전 개가 공놀이를 좋아했어도 새 개는 냄새 맡기를 더 좋아할 수 있다. 그런 차이는 실패가 아니다. 새 개가 살아가며 만든 개별성이다. 그런데 서비스가 "돌아온 반려견"이라는 감정을 앞세우면 차이가 상품의 결함처럼 느껴질 위험이 있다. 실제 상업 복제 논란에서는 건강 문제가 생긴 복제견을 회수하거나 재복제할 수 있다는 식의 홍보가 비판을 받기도 했다. 살아 있는 동물이 주문 조건에 맞춰 다시 제작될 수 있는 물건처럼 취급되는 언어는 반려동물을 가족이라고 부르는 문화와 충돌한다.