현대사회학이론 레포트 - 시대별 한국문학의 변화와 사회적 배경의 상관성을 분석하시오.

I. 서론

문학사를 공부하다 보면 작품의 문장이 갑자기 시대의 공기처럼 느껴질 때가 있다. 같은 사랑을 말해도 1920년대 시의 사랑과 1990년대 소설의 사랑은 놓인 자리가 다르고, 같은 가난을 다뤄도 식민지 시기의 가난과 산업화 시기의 가난은 사람을 압박하는 방식부터 달랐다. 작품을 연도표에 꽂아 두고 외울 때는 잘 드러나지 않던 차이가 사회의 움직임과 함께 읽으면 선명해진다. 나는 한국문학의 변화가 작가 개인의 취향이 바뀐 결과라기보다 사람들이 살아가는 조건과 말할 수 있는 범위가 달라지면서 생긴 반응에 가깝다고 본다. 사회가 큰 충격을 받을수록 문학은 그 충격을 그대로 복사하지 않고, 그 시대 사람이 무엇을 두려워하고 무엇을 욕망했는지 다른 목소리로 남겼다.

II. 본론

1) 식민지 현실이 바꾼 말하기의 방식

근대 전환기의 한국문학은 새 형식을 받아들이는 문제와 나라의 위기를 말하는 문제가 겹쳐 있었다. 개화기에는 신문과 잡지가 퍼지고 새로운 교육을 받은 사람들이 늘면서 문학도 이전과 다른 읽는 사람을 만나기 시작했다. 계몽의 성격이 강한 글이 많았던 까닭은 미적 실험만으로는 설명하기 어렵다. 외세의 압력, 제도의 변화, 신분 질서의 흔들림 속에서 글은 사람을 깨우고 공동체의 방향을 말하는 수단으로 쓰였다. 개인의 속마음을 깊게 파고드는 글보다 나라와 사회를 향해 목소리를 높이는 글이 눈에 띈 것은 당대의 급한 사정과 맞물린다. 한국민족문화대백과사전의 문학사조 항목도 개화계몽기를 전통과 근대 지향이 충돌하고 외세와 정치적 혼란 속에서 공적인 의식이 강하게 나타난 시기로 설명한다.

1910년 강제병합 뒤에는 말할 수 있는 범위가 좁아졌다. 검열과 통제 아래에서 문학은 현실을 직접 외치는 방식만으로 버티기 어려웠다. 1919년 3.1운동 뒤 일제가 이른바 문화정치를 내세우면서 신문과 잡지의 공간이 전보다 넓어졌고, 1920년대에는 문학 장르와 번역 활동도 활발해졌다. 한국민족문화대백과사전의 시가 항목을 보면 1920년대 시는 개화기의 계몽적 교훈에서 벗어나 자아와 감정의 구체적인 움직임을 전면에 내세우기 시작했다. 겉으로는 개인의 고독과 사랑을 말하는 시가 늘었지만 그 변화는 사회와 떨어져 있지 않았다. 공적인 구호를 직접 말하기 어려운 환경, 도시의 성장, 신교육을 받은 청년층의 확대가 한 사람의 내면을 문학의 중요한 장소로 만들었다.

1920년대 후반과 1930년대로 가면 계급과 생존의 문제가 더 날카롭게 들어온다. 농촌의 궁핍, 도시 노동의 확대, 식민지 자본주의의 불균형이 커지면서 가난은 배경 장식이 아니라 인물의 선택을 몰아붙이는 힘이 됐다. 카프 계열 문학이 노동자와 농민의 삶을 앞세운 것도 같은 흐름에서 읽을 수 있다. 모든 작품이 정치 구호로 환원되는 것은 아니지만, 어떤 인물을 주인공으로 세우고 어떤 갈등을 중요하게 취급하는지는 사회구조와 깊이 연결됐다. 당대 문학에서 지주와 소작인, 공장과 노동자, 도시 빈민이 자주 등장한 사실은 사회의 균열이 문학적 소재의 중심으로 들어왔음을 뜻한다.