문화인류학 레포트 - 서울 암사동 선사시대 유적지의 특징과 고고학적 의미에 대해 서술하시오.

I. 서론

암사동 유적에 갔을 때 가장 이상했던 것은 서울 한복판이라는 사실이었다. 큰 도로를 지나 입구로 들어서면 움집과 흙길이 나오고, 조금만 걸으면 한강이 가까이 있다는 감각이 살아난다. 선사시대 유적은 보통 멀리 떨어진 산속에 있을 것이라고 막연히 생각했는데, 암사동은 사람들이 지금도 몰려 사는 강변에 놓여 있다. 장소를 보고 나니 신석기인은 떠돌기만 했다는 오래된 이미지도 흔들렸다. 집을 짓고 불을 피우고 토기를 만들며 같은 자리를 오래 이용한 흔적이 한곳에 겹쳐 있었기 때문이다. 암사동의 가치는 오래된 유물이 많다는 데만 있지 않다. 한강이라는 환경 속에서 사람들이 어떻게 머물고 먹고 관계를 만들었는지를 공간 전체로 읽게 해 준다는 데 더 큰 의미가 있다.

II. 본론

1) 한강 자연제방에 남은 큰 마을의 흔적

서울 암사동 유적은 한강 변의 자연제방 지대에 자리한 대표적인 신석기시대 취락 유적이다. 1925년 을축년 대홍수 때 강변 지층이 깎이면서 토기와 석기가 드러나 널리 알려졌고, 이후 여러 차례 조사가 이어졌다. 1971년부터 1975년까지 국립중앙박물관이 본격적으로 발굴하면서 집자리와 빗살무늬토기, 그물추, 갈돌과 갈판 같은 생활 유물이 확인되었다. 현재 국가유산으로 보호되는 범위도 넓다. 한두 채의 주거 흔적이 아니라 여러 집자리가 모인 마을 단위 유적이라는 점이 암사동을 특별하게 만든다.

강가라는 입지는 생활 방식과 바로 이어진다. 한강은 물과 물고기를 제공했고 강변의 평탄한 땅은 집을 짓기에 비교적 알맞았다. 출토된 그물추는 어로 활동을 짐작하게 하고, 갈돌과 갈판은 식물성 식료를 갈거나 가공한 생활을 떠올리게 한다. 불에 탄 도토리 같은 흔적도 채집 자원의 이용을 보여준다. 신석기인의 생계를 농사 하나로 설명하기보다 물고기 잡기, 채집, 식물 재배가 섞인 방식으로 이해하는 편이 암사동 자료에 맞다. 강은 먹을거리를 주는 장소인 동시에 이동과 교류의 통로였을 가능성이 크다.

발굴에서는 신석기 문화층만 확인된 것이 아니다. 그 위로 청동기와 백제 시기의 문화층도 알려져 있다. 같은 땅이 긴 시간 동안 반복해서 이용되었다는 뜻이다. 고고학에서는 층위의 순서가 시간의 순서를 읽는 핵심 자료가 된다. 아래층에서 나온 유물과 위층의 유물을 섞지 않고 관계를 살펴야 한 장소가 어떻게 바뀌었는지 알 수 있다. 암사동은 서울의 역사가 조선이나 한성백제에서 시작되지 않고 훨씬 이른 시기까지 이어진다는 사실을 땅의 층으로 보여준다.

유적이 처음 알려진 계기가 홍수였다는 점도 흥미롭다. 홍수는 당시 사람들에게 피해를 준 재난이었지만 지표 아래 묻혀 있던 유물을 드러냈다. 자연현상이 유적을 발견하게 한 셈이다. 동시에 강변 유적은 다시 침식되거나 개발로 훼손될 위험도 크다. 발굴이 지식을 늘리는 행위이면서 유적을 되돌릴 수 없이 파내는 행위라는 점을 생각하면, 어디까지 조사하고 어디를 남길 것인지도 고고학의 중요한 판단이 된다. 암사동이 발굴과 보존, 전시가 함께 이루어지는 장소가 된 까닭을 여기서 이해할 수 있었다.