인문학의 이해 레포트 - 걸리버 여행기를 통해 본 인문학적 소양의 중요성에 대해 논하시오.

I. 서론

어릴 때 읽은 "걸리버 여행기"는 작은 사람들이 거인을 묶고, 거인이 작은 나라를 내려다보는 모험담으로 남아 있었다. 대학에 들어와 다시 읽으니 이상한 장면이 더 오래 걸렸다. 릴리퍼트 사람들은 달걀을 어느 쪽부터 깨는지를 두고 다투고, 라퓨타 사람들은 계산과 음악에 몰두하면서 발밑의 생활을 제대로 돌보지 못한다. 후이넘의 나라에 간 걸리버는 인간을 닮은 야후를 혐오한 나머지 인간 사회로 돌아와 가족과도 거리를 둔다. 웃기려고 만든 설정처럼 읽히던 장면이 어느 순간 내가 익숙하게 받아들이던 정치, 지식, 인간관을 건드렸다. 인문학적 소양은 많은 작품의 줄거리와 용어를 기억하는 능력보다 익숙한 기준을 낯설게 바라보고, 그 기준이 누구에게 유리하며 무엇을 놓치는지 묻는 습관에 가깝다. "걸리버 여행기"는 그 습관을 아주 집요하게 훈련시키는 책이다.

II. 본론

1) 몸의 크기가 뒤집어 놓는 권력의 상식

릴리퍼트에 도착한 걸리버는 주민보다 압도적으로 크지만 자유롭지 않다. 잠든 사이 수많은 가는 줄에 묶이고, 먹을 것과 이동을 제공받는 대신 나라의 명령을 따라야 한다. 힘만 놓고 보면 걸리버가 도시를 짓밟을 수도 있으나 실제 관계는 그렇게 정해지지 않는다. 법, 음식, 정보, 군대, 평판을 쥔 작은 사람들이 거인의 행동 범위를 관리한다. 여기서 몸의 크기는 권력의 크기와 일치하지 않는다. 스위프트는 눈에 바로 들어오는 크기 차이를 이용해 권력이 사람 사이에서 만들어지는 방식이 훨씬 복잡하다는 사실을 드러낸다. 큰 사람이 강하고 작은 사람이 약하다는 어린 시절의 직관이 몇 장 만에 무너진다.

릴리퍼트 궁정의 승진 방식도 비슷한 낯섦을 만든다. 높은 자리를 원하는 사람이 줄 위에서 재주를 부리고, 권력자의 뜻에 맞춰 위험한 동작을 해내는 장면은 우스꽝스럽다. 웃고 나면 조금 불편해진다. 능력을 평가한다고 말하는 제도도 실제로는 그 조직이 좋아하는 몸짓과 언어를 잘 수행하는 사람에게 유리할 수 있기 때문이다. 학교에서 조별 과제를 할 때 발표를 잘하는 학생이 준비 과정의 기여도보다 더 큰 평가를 받는 경우가 있었다. 발표 능력이 필요 없다는 뜻은 아니다. 다만 눈에 잘 띄는 능력과 실제로 필요한 능력이 같은지 따져 보는 질문이 생긴다. 풍자는 정답을 대신 주지 않지만 익숙한 평가 기준을 한 번 의심하게 만든다.

릴리퍼트와 블레푸스쿠의 갈등 가운데 달걀을 깨는 방향을 둘러싼 대목은 사소한 차이가 정치와 종교의 명분으로 커지는 과정을 과장한다. 실제 사회의 갈등을 달걀 하나와 같다고 축소할 수는 없다. 사람의 삶과 권리가 걸린 문제까지 하찮다고 취급한다면 풍자를 잘못 읽는 셈이다. 중요한 점은 갈등의 내용을 지우는 데 있지 않다. 왜 원래의 쟁점보다 집단의 체면과 적대감이 더 커지는지, 어느 순간부터 상대가 말하는 내용보다 상대가 어느 편인지가 판단을 대신하는지 보는 데 있다. 인문학적 소양은 갈등을 무조건 화해시키는 태도가 아니라 갈등을 만드는 말과 상징이 어떻게 사람의 판단을 밀어가는지 해부하는 힘이다.