논리학 레포트 - 논증의 요소 및 구조와 논증의 유형을 설명하시오.

I. 서론

온라인 게시판에서 "이 제품은 리뷰가 많으니 믿을 만하다"라는 문장을 보면 얼핏 그럴듯하다. 그런데 리뷰 수가 많다는 사실이 품질을 얼마나 보장하는지 묻는 순간 이야기가 달라진다. 논리학에서 논증을 배운 뒤에는 말의 분위기보다 어떤 이유가 어떤 결론을 지지하는지 보게 된다. 논증은 누군가의 의견 전체를 뜻하는 말이 아니라 하나 이상의 전제가 결론을 지지하도록 배열된 구조다. 전제와 결론을 찾아내고 둘 사이의 연결 강도를 평가해야 한다. 겉으로 한 문장에 들어 있는 논증도 있고 여러 문단에 흩어진 논증도 있다. 또 결론이 전제에서 반드시 따라오는 연역 논증과 개연적으로 뒷받침되는 귀납 논증은 평가 기준이 다르다. 논증의 요소와 구조를 배우는 목적은 어려운 기호를 쓰는 데 있지 않다. 실제 주장 속에서 무엇이 근거이고 어떤 연결이 빠졌는지 찾아내는 데 있다.

II. 본론

1) 주장과 근거를 구별하는 논증의 기본 부품

논증의 가장 기본적인 요소는 전제와 결론이다. 전제는 어떤 주장을 받아들일 이유로 제시되는 명제이고 결론은 그 전제를 바탕으로 받아들이라고 요구하는 명제다. "모든 포유류는 폐로 호흡한다. 고래는 포유류다. 따라서 고래는 폐로 호흡한다"라는 논증에서 앞의 두 문장은 전제이고 뒤 문장은 결론이다. 전제의 수는 하나일 수도 있고 여러 개일 수도 있다.

명제는 참이나 거짓을 판단할 수 있는 문장 내용이다. 질문이나 명령은 보통 그 자체로 전제나 결론이 되지 않는다. "문을 닫아라"는 명령은 참인지 거짓인지 평가하기 어렵다. 반면 "문이 열려 있으면 소음이 커진다"는 문장은 참거짓을 따질 수 있어 논증의 재료가 된다. 실제 말하기에서는 감탄, 질문, 비유가 섞이므로 논증을 분석할 때는 주장 내용을 명제 형태로 정리하는 작업이 필요하다.

전제 지시어와 결론 지시어는 구조를 찾는 데 도움을 준다. "왜냐하면", "근거는", "이유는" 같은 표현 뒤에는 전제가 나오는 경우가 많고 "그러므로", "따라서", "그러니" 뒤에는 결론이 나올 때가 많다. 다만 지시어만 믿으면 안 된다. 어떤 글은 결론을 먼저 말한 뒤 이유를 붙이고 지시어를 생략하기도 한다. "오늘 길이 미끄럽다. 밤새 기온이 영하로 내려갔고 비가 왔다"라는 말에서는 앞 문장이 결론이고 뒤 내용이 근거 역할을 할 수 있다.

논증과 설명을 구분하는 것도 중요하다. 둘 다 이유를 말하지만 목적이 다르다. 논증은 결론이 참이라는 점을 받아들이게 하려는 반면 설명은 이미 받아들인 사실이 왜 일어났는지 밝힌다. "도로가 얼었으니 사고 위험이 높다"는 주장은 위험 판단을 지지하는 논증이 될 수 있다. "도로가 언 까닭은 밤새 기온이 내려갔기 때문이다"는 이미 언 상태를 사실로 받아들인 뒤 원인을 설명한다. 실제 글에서는 두 기능이 섞이므로 문맥을 봐야 한다.

반론과 재반론도 넓은 논증 구조의 일부가 된다. 자신의 결론을 지지하는 전제만 나열하는 글보다 예상되는 반대 이유를 검토하고 답하는 글이 더 강해질 수 있다. 다만 반대 의견을 약하게 바꾸어 놓고 쉽게 공격하면 허수아비 오류가 생긴다. 논증의 질은 전제 수가 많아서가 아니라 실제 쟁점에 맞는 이유를 제시하는지에 달려 있다.

2) 숨은 전제와 복합 논증을 읽는 구조 분석