창업론 레포트 - 니체 철학과 창업가 정신의 연관성에 대해 논하시오.

I. 서론

학교 축제에서 친구들과 작은 판매 부스를 운영한 적이 있다. 메뉴를 정할 때 다들 지난해 잘 팔렸던 음료를 그대로 하자고 했다. 실패할 가능성이 낮아 보여 편했다. 한 친구가 지역 빵집과 묶어 아침 세트를 팔자고 했고, 반응은 미지근했다. 준비가 귀찮고 가격을 정하기도 어려웠기 때문이다. 결국 그 제안을 택했고 예상보다 빨리 재료가 떨어졌다. 규모가 아주 작은 경험이었지만, 창업이 새 아이디어를 내는 일보다 "왜 늘 이렇게 해 왔지"라는 질문을 견디는 일에서 시작된다는 느낌이 남았다.

니체 철학을 창업 성공법으로 바로 옮기는 것은 조심해야 한다. 니체가 스타트업 경영 지침을 쓴 것은 아니며, 초인이나 권력의지를 돈을 많이 버는 사업가와 같은 뜻으로 읽는 것도 거칠다. 그럼에도 기존 가치에 대한 계보학적 의심, 정해진 기준에 기대지 않는 가치 창조, 자기극복, 삶의 불확실성을 긍정하는 태도는 창업가 정신과 대화할 지점이 많다. 특히 슘페터의 기업가와 창조적 파괴를 둘러싼 연구에서는 니체 사상이 경제사상에 끼친 흔적이 꾸준히 거론되어 왔다. 연관성을 찾되 철학을 성공 신화의 장식으로 소비하지 않는 태도가 필요하다.

II. 본론

1) 익숙한 가치에 질문을 던지는 창업의 출발

창업은 이미 있는 물건을 하나 더 파는 일만 뜻하지 않는다. 사람들이 당연하게 받아들이던 불편, 가격 구조, 이용 방식, 관습을 문제로 보는 데서 새 사업이 나오는 일이 많다. 택시를 잡는 방식, 음식을 주문하는 방식, 중고 물건을 거래하는 방식처럼 오랫동안 익숙했던 행동도 다른 기준으로 다시 설계될 수 있다. 창업가는 시장조사를 하지만 조사 결과에 복종하기만 해서는 새 범주를 만들기 어렵다. 아직 존재하지 않는 서비스를 사람들에게 물으면 대답도 기존 경험 안에서 나오는 경우가 많기 때문이다.

니체는 도덕과 가치가 영원히 주어진 것으로 존재한다는 믿음을 의심했다. 어떤 가치가 어디서 생겨났고 누구의 삶을 강화하거나 약화하는지를 묻는 방식은 창업이 관습을 바라보는 태도와 닮은 면이 있다. "고객은 원래 이렇다", "이 업종은 원래 이렇게 번다", "학생은 이 가격을 내지 않는다" 같은 문장은 사실이라기보다 오래 반복된 가정일 수 있다. 창업가는 가정을 실험으로 바꾼다. 작은 제품을 내놓고 반응을 확인하며 기존 규칙이 정말 필요한지 시험한다.

가치 창조라는 말도 연결된다. 사업에서 가치는 가격표만 의미하지 않는다. 전에는 중요하지 않던 경험을 중요하게 만들 수도 있다. 예를 들어 친환경 포장, 개인 정보 보호, 지역 생산자와의 연결, 짧은 배송시간 가운데 무엇을 핵심 가치로 잡느냐에 따라 같은 상품도 전혀 다른 사업이 된다. 니체의 가치 창조를 소비자 가치 제안과 같은 말로 바꾸면 철학의 폭이 너무 좁아지지만, 남이 준 평가 기준만 따라가지 않고 평가 기준 자체를 새로 세운다는 태도는 분명 접점이 있다.