현대철학 레포트 - 인간은 어디서 와서 어디로 가는가라는 물음에 대해 철학적으로 논하시오.

I. 서론

어릴 때 가족사진을 보다가 내가 태어나기 전에도 집안 사람들이 웃고 밥을 먹고 여행을 다녔다는 사실이 이상하게 느껴진 적이 있다. 세상은 내가 나타나기 전에 이미 진행 중이었고, 어느 날 나는 그 흐름 안에 들어왔다. 이름도 언어도 가족도 고르지 않았다. 그렇다면 인간은 어디서 오는가. 또 죽는다면 어디로 가는가. 종교는 각기 다른 답을 주고 자연과학은 생물학적 기원과 죽음을 설명한다. 철학이 맡을 수 있는 일은 다른 종류의 질문이라고 본다. 이미 주어진 세계에 태어난 사람이 제한된 시간 동안 어떻게 살아갈지, 죽는다는 사실이 현재의 선택을 어떻게 바꾸는지를 묻는 일이다.

II. 본론

1) 태어남은 선택 이전에 이미 주어진 관계 속의 도착

사람은 태어날 장소와 시대를 고르지 못한다. 어떤 언어를 익히는지, 가족이 어떤 경제 형편에 놓여 있는지, 전쟁이 있는 시대인지 평화로운 시대인지도 출생 전에 선택할 수 없다. 그런데 삶의 많은 가능성은 그런 조건의 영향을 받는다. 같은 능력을 가진 사람도 교육 기회와 사회 제도에 따라 전혀 다른 길을 걷는다. 인간이 어디서 왔는가라는 질문에 나는 우선 선택 이전의 조건에서 왔다고 답하고 싶다. 생물학적 부모만이 아니라 이미 존재하던 역사와 언어, 관계 속으로 들어온다는 뜻이다.

하이데거가 현존재를 설명할 때 중요하게 다룬 피투성은 이런 경험을 이해하는 데 도움이 된다. 피투성은 사람이 원해서 선택한 적 없는 상황 안에 이미 던져져 있다는 뜻이다. 여기서 던져졌다는 말은 삶이 무가치하다는 뜻이 아니다. 자유가 언제나 빈 종이에서 시작하지 않는다는 뜻에 가깝다. 나는 한국어로 생각하는 데 익숙하고, 다른 시대가 아니라 지금의 기술과 제도 속에서 학교를 다닌다. 이 조건들은 내 선택의 재료이며 동시에 한계다.

주어진 조건을 강조하면 운명론처럼 들릴 수 있다. 모든 일이 출생 환경으로 정해진다면 책임을 말하기 어렵다. 그런데 실존철학이 흥미로운 지점은 조건과 자유를 함께 놓는 데 있다. 사람이 출발점을 고르지 못해도 그 출발점에서 어떤 태도를 취할지는 완전히 사라지지 않는다. 선택의 폭이 넓고 좁은 차이는 분명하지만 아무 선택도 없는 상태와 같지는 않다. 이미 주어진 세계 속에서 가능성을 골라 살아간다는 긴장이 인간의 실존을 만든다.

내가 대학 전공을 정할 때도 비슷했다. 고등학교 때 잘하던 과목, 집에서 기대하는 방향, 성적에 맞는 지원 범위가 이미 있었다. 흰 종이에 원하는 삶을 그린 기분은 아니었다. 친구가 무엇을 지원하는지에 괜히 흔들리기도 했다. 지원서를 내고 나니 선택 뒤에 이유가 생기기 시작했다. 수업을 듣고 사람을 만나면서 내가 고른 길이 나에게 어떤 의미인지 조금씩 바뀌었다. 출발 조건이 선택을 만들기도 하지만 선택한 뒤의 행동이 과거 조건의 의미를 다시 쓰기도 한다.