과학기술윤리 레포트 - 넷플릭스 드라마 '고요의 바다'에 나타난 윤리적 쟁점을 SF 문학과 미래 윤리의 관점에서

I. 서론

물을 마시기 위해 카드를 대고 정해진 양만 받아야 하는 장면은 우주 괴물보다 더 불편했다. 넷플릭스 시리즈 "고요의 바다"는 달 기지에서 정체불명의 샘플을 회수하는 임무로 시작하지만, 이야기의 바닥에는 지구의 물 부족이 깔려 있다. 사람마다 배급 등급이 다르고 물을 더 받을 수 있는 권리가 신분처럼 작동한다. 그래서 발해기지에서 발견되는 월수는 과학적 발견인 동시에 권력을 뒤집을 자원이 된다. 작품의 공포는 새로운 물질이 위험하다는 데서 끝나지 않는다. 자원이 부족해질수록 국가가 어디까지 비밀을 정당화할 수 있는지, 생존을 위해 인간을 실험 재료로 써도 되는지, 지구 밖 자원을 누가 소유할지 같은 질문이 연달아 나온다. SF가 미래를 예언하는 장르라기보다 현재의 선택을 낯선 조건에 넣어 시험하는 장르라는 점이 잘 드러난다.

II. 본론

1) 물 배급표가 사람의 등급표가 되는 미래 사회

"고요의 바다"의 지구는 전 세계적인 사막화로 물과 식량이 부족해진 사회다. 넷플릭스가 공개한 작품 설명도 이 배경을 분명히 밝힌다. 작품 속 물 배급제는 자원이 부족할 때 공평하게 나누기 위한 제도처럼 보이지만, 실제 화면에서는 사회적 지위에 따라 사용할 수 있는 물의 양이 달라지는 위계로 나타난다. 생존에 꼭 필요한 물이 시장의 상품을 벗어나 신분의 표시가 된 셈이다. 여기서 미래 윤리의 질문은 "부족하니 배급할 수밖에 없다"에서 끝나지 않는다. 부족한 자원을 어떤 원칙으로 나누고 누가 그 원칙을 정하며, 결정 과정에서 약한 사람의 몫이 지워지지 않는지를 물어야 한다.

희소한 의료 자원을 배분할 때도 비슷한 고민이 생긴다. 모두에게 충분히 줄 수 없다면 필요, 생존 가능성, 대기 순서 같은 기준을 세워야 한다. 물은 의료서비스보다 더 기초적인 생존 조건이기 때문에 지불 능력이나 사회적 공헌도를 중심에 두기 어렵다. 작품처럼 등급에 따라 물 사용권이 달라지면 자원이 부족한 재난이 기존 불평등을 확대하는 장치가 된다. 부유하거나 권력과 가까운 사람은 몸을 씻고 생활을 유지하지만 낮은 등급의 사람은 매일의 건강을 포기하게 된다. 처음에는 배급량 차이였던 것이 시간이 지나면 건강, 교육, 이동, 기대수명의 차이로 쌓일 가능성이 크다.

SF 문학과 영상은 평범한 제도의 윤리를 극단적인 환경에서 드러내는 데 강하다. 물이 충분한 현재에는 수도 요금 몇 천 원의 차이가 생존 문제처럼 느껴지지 않는다. 작품은 물이 사라진 세계를 만들어 "시장에 맡겨도 되는 것의 경계가 어디까지인가"를 묻는다. 생명 유지에 필요한 자원은 재산권만으로 설명하기 어렵다. 미래 사회가 기후 재난을 겪을수록 물, 깨끗한 공기, 냉방 공간, 전력처럼 기본 생활을 지탱하는 자원의 공공성이 커진다. 기술이 새로운 공급원을 만들어도 분배 규칙이 불공정하면 기술 발전이 불평등을 줄이지 못한다.