국어문법론 레포트 - 단어(낱말), 발음, 문장 이론 중 하나를 택하여 현대 한국어의 오용 사례를 찾아 분석하시오.

I. 서론

분식집에서 친구가 "김빱 하나"라고 말했을 때 그 발음을 틀렸다고 고쳐 주려다가 멈춘 적이 있다. 학교에서 배운 기억에는 "김밥"이 [김밥]이었던 것 같은데, 주변에서는 [김빱]이 훨씬 익숙했다. 더 헷갈리는 순간은 "찜닭"이었다. 같은 친구가 [찜딱]이라고 하자 이번에는 정말 맞는지 확신이 서지 않았다. 표기가 비슷한 합성 명사인데 어느 말에서는 된소리가 허용되고 어느 말에서는 그렇지 않다면, 현대 한국어 발음의 오용은 규칙 하나를 외워서는 잡히지 않는다. 발음 이론 가운데 경음화 현상을 골라 실제 쓰임과 표준 발음의 관계를 들여다보면, 오용은 입이 게을러서 생기는 실수가 아니라 규칙과 관습이 맞물리는 지점에서 생긴다는 점이 선명해진다.

II. 본론

1) "김밥"과 "효과"가 흔든 표준 발음의 경계

한국어의 된소리되기는 익숙한 현상이다. 받침 뒤의 예사소리가 일정한 환경에서 된소리로 나는 경우가 있고, 합성어나 한자어에서는 규칙만으로 깔끔하게 설명하기 어려운 발음도 있다. 문제는 일상에서 자주 들리는 발음을 사람들이 곧바로 규칙으로 바꾸어 기억한다는 데 있다. 내가 국어문법론 수업에서 친구들과 발음 사례를 모았을 때도 "받침 뒤에는 센소리가 난다"고 설명하는 사람이 적지 않았다. 실제 발음은 그렇게 한 줄짜리 공식으로 움직이지 않는다. 음운 환경, 단어의 역사, 사용 빈도, 굳어진 관습이 함께 작용한다. 같은 받침을 가진 말이라도 뒤 음절이 똑같이 경음화되지 않는 까닭이 여기에 있다.

"김밥"은 그 혼란을 잘 보여 준다. 국립국어원은 과거에 [김밥]을 표준 발음으로 보았지만 현실에서 [김빱]이 널리 쓰이면서 두 발음을 모두 표준으로 인정했다고 설명한다. 내가 어릴 때 받아쓰기와 읽기 시간에 배운 기억과 지금 사전 정보가 어긋난 이유도 여기서 찾을 수 있었다. [김빱]을 무조건 잘못이라고 말하면 현재의 표준 발음 체계를 놓치게 된다. 언어 규범이 실제 언어생활과 완전히 떨어져 있는 고정판이 아니라는 사실도 확인된다. 많이 쓰인다고 아무 발음이나 곧바로 표준이 되는 것은 아니지만, 오랜 기간 널리 쓰이며 사회적으로 굳어진 발음이 규범에 반영되는 일은 실제로 있다.

"효과"도 비슷한 생각을 하게 만든다. 국립국어원 자료에는 "효과"의 표준 발음이 [효과]와 [효꽈]로 함께 제시되어 있다. 예전에는 [효과]만 표준으로 보았으나 현실 발음을 받아들여 [효꽈]도 인정한 경우다. 여기서 재미있는 점은 [효꽈]의 된소리를 현행 표준발음법 조항 하나로 바로 설명하기 어렵다는 설명이다. 수업에서 음운 규칙을 배우다 보면 모든 발음은 규칙표 어느 칸에 들어갈 것 같지만 실제 말은 예외와 관습을 끌고 다닌다. 나는 이 사례를 보며 규칙을 모르는 발음과 규칙 바깥에서 굳어진 발음을 구별해야 한다고 생각했다.