임상병리학개론 레포트 - 객관적 질문지 검사의 특징과 이에 해당되는 검사에 대해 서술하시오.

I. 서론

검사라는 말을 들으면 혈액이나 소변처럼 기기로 수치를 재는 장면이 먼저 떠오른다. 심리검사 실습 영상을 보면서 생각이 달라졌다. 종이에 적힌 문장에 "그렇다"나 "아니다"를 표시하는 검사도 표준화된 절차와 규준, 점수 체계를 갖추면 임상에서 중요한 자료가 될 수 있었다. 객관적 질문지 검사는 검사자가 응답을 자유롭게 해석하는 방식보다 문항과 응답 형식, 채점 규칙을 미리 정해 두는 검사다. 대표적으로 MMPI-2와 PAI 같은 자기보고식 성격검사가 있고, 목적에 따라 성격 특성이나 심리적 증상, 대인관계 문제를 넓게 평가한다. 객관적이라는 말은 사람의 마음을 완벽하게 숫자로 읽는다는 뜻이 아니다. 같은 응답에 같은 채점 규칙을 적용해 검사자의 주관이 개입할 여지를 줄인다는 뜻에 가깝다.

II. 본론

1) 정해진 문항과 점수 규칙이 만드는 객관성

객관적 질문지 검사의 기본 특징은 질문과 응답 방식이 표준화되어 있다는 점이다. 검사 대상자는 미리 정해진 문항을 읽고 예와 아니오, 또는 몇 단계의 평정척도 가운데 하나를 고른다. 검사자마다 다른 질문을 즉흥적으로 던지는 면담과 달리 같은 검사에서는 응답자가 기본적으로 같은 문항을 접한다. 채점도 규칙이 정해져 있어 같은 응답에는 같은 원점수가 부여된다. 검사자의 인상이나 직감보다 정해진 절차가 결과를 만든다는 점이 객관성의 핵심이다.

표준화된 검사는 규준집단과 비교할 수 있다는 장점도 있다. 원점수만 보면 높은지 낮은지 판단하기 어렵다. 일정한 연령과 성별, 지역 등 모집단을 대표하도록 구성한 자료를 바탕으로 점수를 변환하면 개인의 점수가 규준에서 어느 위치에 있는지 해석할 수 있다. 한국판 MMPI-2 표준화 연구는 국내 성인 표본을 구성해 척도의 점수를 한국 규준에 맞게 변환하고 신뢰도와 타당도를 검토했다. 같은 검사라도 문화와 언어가 다르면 문항 반응이 달라질 수 있으므로 국내 규준을 마련하는 일이 중요하다.

신뢰도는 객관적 질문지 검사에서 꼭 확인해야 하는 조건이다. 비슷한 상태에서 검사를 반복했을 때 결과가 크게 흔들리면 점수를 믿기 어렵다. 문항들이 같은 특성을 어느 정도 일관되게 측정하는지도 살펴야 한다. 한국판 MMPI-2 개발 연구에서는 검사-재검사 신뢰도와 내적 일치도를 검토했고, 한국 자료가 검사로 사용할 만한 수준의 안정성을 갖는 근거를 제시했다. 객관적 채점만 있다고 좋은 검사가 되는 것은 아니다. 측정이 안정적이어야 점수 차이를 의미 있게 해석할 수 있다.

타당도는 검사가 실제로 측정하려는 특성을 잘 측정하는지 묻는 개념이다. 불안 척도라면 응답 습관이 아니라 불안과 관련된 특성을 반영해야 한다. 다른 검사나 행동 자료와의 관계, 집단 간 차이, 요인구조 같은 여러 근거를 모아 판단한다. 심리검사는 체온계처럼 하나의 물리량을 직접 재는 도구가 아니므로 타당도 검토가 특히 중요하다. 점수가 숫자로 나왔다는 이유만으로 의미가 자동으로 생기지는 않는다. 어떤 근거로 그 점수를 해석할 수 있는지가 더 중요하다.