사회심리학 레포트 - 자기(self)를 인식하는 데 있어 사회적 요소를 고려해야 하는 이유를 설명하시오.

I. 서론

발표를 마치고 자리에 앉았을 때는 꽤 잘했다고 생각했는데, 옆자리 동기가 "오늘 목소리가 평소보다 작았어"라고 말하자 평가가 달라진 적이 있다. 반대로 망쳤다고 느낀 날에 누군가 설명이 이해하기 쉬웠다고 말하면 내가 본 모습과 타인이 본 모습 사이에 틈이 있다는 사실을 깨닫게 된다. 자기인식은 거울 앞에서 혼자 얼굴을 보는 일과 비슷해 보여도 실제로는 사람 사이에서 계속 수정된다. 내가 어떤 사람인지 판단할 때 기억과 감정만 쓰는 것이 아니라, 다른 사람의 반응과 비교 기준, 내가 속한 집단의 규범까지 함께 쓴다. 그래서 사회적 요소를 빼고 자기를 설명하면 실제 생활에서 형성되는 자기개념의 큰 부분을 놓치게 된다.

II. 본론

1) 혼자 만든 자기평가가 자꾸 흔들리는 까닭

사람은 자기 마음에 직접 접근할 수 있으니 누구보다 자기를 잘 알 것 같지만, 행동의 의미는 혼자 정해지지 않는다. 내가 말이 적다는 사실도 상황에 따라 다르게 읽힌다. 친한 친구들 사이에서는 듣는 편인 사람일 수 있고, 낯선 모임에서는 긴장하는 사람일 수 있으며, 토론 수업에서는 준비가 부족한 사람으로 평가될 수도 있다. 같은 행동이 관계와 규범에 따라 다른 뜻을 갖는다. 자기인식에 사회적 맥락이 필요한 까닭은 성격을 외부가 마음대로 정해서가 아니라, 행동이 나타나는 장면 자체가 사회 안에 있기 때문이다.

우리가 쓰는 평가 기준도 사회에서 배운다. "발표를 잘한다"는 말에는 목소리 크기, 말의 구조, 청중과의 눈맞춤처럼 어느 정도 공유된 기준이 들어 있다. 그런 기준을 전혀 모른 채 혼자 만족한다고 해서 수행 수준을 정확히 판단하기는 어렵다. 운동 기록처럼 숫자가 있는 영역도 마찬가지다. 5킬로미터를 30분에 달린 기록이 빠른지 느린지 알려면 비슷한 조건의 다른 사람이나 과거의 내 기록과 비교해야 한다. 사람은 절대적인 눈금이 없는 특성을 평가할 때 사회비교를 자주 사용한다. 사회비교 연구가 자기평가 동기를 중요한 축으로 다루는 이유가 여기에 있다.

타인의 반응은 내가 놓친 행동을 알려 주는 자료가 된다. 말할 때 상대의 표정이 굳는지, 내가 설명을 길게 하는지, 약속 시간에 자주 늦는지 같은 습관은 반복해서 만나는 사람들이 더 빨리 알아챌 때가 있다. 가까운 친구의 한마디가 아픈 이유도 그 말에 어느 정도 관찰 자료가 담겨 있기 때문이다. 물론 모든 피드백이 정확한 것은 아니다. 질투나 오해, 관계의 힘 차이가 섞일 수 있다. 그래도 여러 관계에서 비슷한 반응이 반복된다면 자기평가를 점검할 이유가 생긴다. 사회적 정보는 판결문이 아니라 교정 가능한 자료에 가깝다.

2) 비교와 피드백이 자기개념을 만드는 과정