동아시아사 레포트 - 일본 전국시대(1467~1603)와 같은 시기 조선 전기의 주요 사건들을 비교하여 분석하시오.

I. 서론

1467년이라는 연도를 일본사에서는 오닌의 난과 전국시대의 출발점으로 외우지만 같은 해 조선에서는 세조가 재위하고 있었다. 약 1세기 뒤 일본의 다이묘들은 영지를 두고 싸운 끝에 전국 통일을 향해 움직였고, 조선은 중앙집권적인 왕조 체제를 유지하면서 사림과 훈구의 충돌, 반정과 사화를 겪었다. 두 나라의 시간을 따로 배우면 일본은 전쟁의 연속, 조선은 왕과 신하의 정치 갈등으로만 남는다. 1592년 도요토미 히데요시의 침략으로 두 흐름이 한 전쟁터에서 만났다는 사실을 놓고 보면 비교의 기준이 달라진다. 일본의 내전은 새로운 군사권력과 동원체제를 만들었고 조선의 안정된 관료제는 장기간 전쟁을 거의 경험하지 않은 약점도 가지고 있었다. 같은 시기 두 사회가 국가 권력을 만드는 방식이 어떻게 달랐는지를 보는 것이 핵심이다.

II. 본론

1) 1467년 이후 갈라진 일본과 제도를 다듬은 성종대 조선

일본의 오닌의 난은 1467년부터 1477년까지 교토를 중심으로 벌어진 대규모 내전이다. 쇼군 후계 문제와 유력 무가의 경쟁이 얽혔고 전쟁은 수도를 크게 파괴했다. 메트로폴리탄 미술관의 무로마치 시대 해설은 이 전쟁 뒤 아시카가 막부의 중앙 통제력이 무너지고 지방 다이묘의 힘이 강해지면서 전국시대의 장기적 분쟁이 이어졌다고 설명한다. 중요한 변화는 전쟁이 많아졌다는 사실만이 아니다. 지방 세력은 중앙의 임명보다 본인의 군사력과 영지 지배 능력에 기대 권력을 유지했고, 성과 전투, 토지와 농민 통제가 정치의 중심이 되었다.

같은 시기 조선은 반대 방향의 모습을 보였다. 세조 뒤 예종을 거쳐 1469년 성종이 즉위했고, 성종대에는 국가 통치의 법전인 경국대전이 완성·반포되었다. 한국민족문화대백과는 성종대에 법제의 정비, 관수관급제 실시, 사림 등용과 편찬사업이 이루어졌다고 정리한다. 지방 세력이 독립 군사권력으로 갈라지기보다 왕을 중심으로 관료가 전국의 군현을 다스리는 체제가 굳어졌다. 일본에서 교토의 막부 권위가 약해지는 동안 한양의 왕조 정부는 성문법과 관료제를 다듬고 있었다.

두 나라의 차이를 중앙집권과 지방분권이라는 말만으로 끝내면 현실의 움직임을 놓친다. 일본의 다이묘는 전쟁 때문에 영지의 세금과 병력, 성곽과 시장을 직접 관리할 필요가 컸다. 살아남으려면 전투만 잘해서는 안 되고 농업생산과 상업도 안정시켜야 했다. 각 지역에서 자체 법령과 행정이 발달하고 성 아래 도시가 성장한 이유가 여기에 있다. 중앙의 붕괴가 곧 모든 행정의 붕괴를 뜻하지는 않았다. 권력의 중심이 여러 지방 정권으로 이동했다고 보는 편이 정확하다.

조선의 중앙집권도 갈등이 없는 평온한 체제는 아니었다. 성종은 훈구 대신을 견제하면서 김종직 계열의 사림을 언론과 문한 직책에 등용했다. 사림은 성리학적 명분과 공론을 내세워 기존 공신 세력의 권력 행사를 비판했다. 왕이 관료를 통제하고 관료 집단 내부에서도 정치적 노선이 갈렸다. 다만 갈등의 주 무대는 독립 영지를 가진 군벌의 전쟁이 아니라 중앙 관직과 언론, 인사권이었다. 일본에서 패배한 세력이 영지를 잃고 생존 자체를 위협받았다면 조선의 정치투쟁은 관직 박탈과 유배, 사형 같은 왕권의 처분을 매개로 전개되었다.