가족관계학 레포트 - 배우자 선택이론에 근거하여 자신의 배우자 선택 과정을 분석하여 서술하시오.

I. 서론

현재 만나고 있는 연인을 처음 봤을 때 결혼 상대를 고른다는 생각은 전혀 없었다. 대학 연합 등산 모임에서 같은 조가 됐고, 하산 뒤 버스를 기다리며 이야기를 나눈 것이 시작이었다. 서로 사는 곳이 멀지 않아 모임 밖에서도 몇 번 식사를 했고 자연스럽게 교제가 이어졌다. 2년 가까이 만나면서 결혼 이야기가 가끔 현실적인 주제로 올라오기 시작했다. 가족관계학에서 배우자 선택이론을 배우고 나니 내가 매우 개인적인 취향으로 고른 것 같았던 과정에도 일정한 구조가 있다는 점이 흥미로웠다. 만날 기회를 만드는 생활권, 비슷한 가치와 생활 습관, 상대에게서 얻는 보상과 부담, 앞으로 맡을 역할에 대한 기대가 차례차례 관계를 좁혀 왔다. 사랑을 공식처럼 계산할 수는 없지만 이론은 내가 무엇을 중요하게 여겨 왔는지 뒤늦게 읽어 내는 도구가 됐다.

II. 본론

1) 같은 생활권에서 시작된 여과 과정

배우자 선택에서 가장 먼저 작동한 조건은 생각보다 낭만적이지 않았다. 실제로 만날 수 있어야 관계도 시작된다. 연인과 나는 같은 대학은 아니었지만 집에서 대중교통으로 30분쯤 떨어진 학교에 다녔고 주말 일정도 비슷했다. 등산 모임이 끝난 뒤 따로 만나도 이동 부담이 크지 않았다. 당시 모임에는 대화가 잘 통한다고 느낀 사람이 더 있었지만 지방에서 학교를 다녀 한 달에 한 번쯤만 참석하는 사람과는 친밀해질 기회가 거의 없었다. 가까운 생활권과 반복 접촉이 후보의 범위를 이미 크게 줄이고 있었다.

여과망 관점으로 보면 배우자 선택은 가능한 모든 사람 가운데 한 명을 한 번에 고르는 사건이 아니다. 지리적 거리와 만남의 기회, 사회적 배경, 가치, 상호 호감 같은 조건을 거치면서 실제 선택 가능한 범위가 좁아진다. 내가 연인을 만난 과정에서도 모임이라는 사회적 공간이 중요한 필터였다. 등산을 매주 해야 하는 사람만 모인 것은 아니지만 적어도 주말에 바깥 활동을 즐기고 낯선 사람과 함께 움직이는 데 큰 거부감이 없는 사람들이었다. 나는 집에서 쉬는 시간을 좋아하면서도 한 달에 한두 번은 걷거나 가까운 곳을 다녀오는 생활을 원했고, 그 점에서 생활 리듬이 맞았다.

동질혼 개념도 내 관계를 설명하는 부분이 있다. 동질혼은 교육, 종교, 계층, 가치관처럼 어떤 특성이 비슷한 사람끼리 결혼하는 경향을 말한다. 오지혜와 김솔의 연구는 부모의 사회경제적 자원과 자녀의 결혼 유형을 동질혼, 상향혼, 하향혼의 틀에서 분석했다. 개인은 사랑을 사적인 선택으로 경험하지만 교육과 가족 자원 같은 사회적 조건도 결혼 짝짓기의 범위를 만든다는 점을 생각하게 한다. 연인과 나는 둘 다 대학에 다니며 취업 준비 시기가 비슷했고, 생활비를 아끼는 습관도 닮았다. 비싼 장소를 자주 가기보다 산책하고 학교 근처에서 밥을 먹는 데 편안함을 느꼈다.