지속가능발전 레포트 - 도시화와 농촌 지역의 지속가능성에 대해 연구하여 서술하시오.

I. 서론

외할머니가 사는 읍내에 갈 때마다 버스 창밖 풍경은 조금 달라졌다. 예전에는 터미널 앞 분식집과 문구점이 저녁까지 불을 켜고 있었는데, 최근에는 셔터가 내려간 가게가 눈에 자주 들어왔다. 그렇다고 마을에 사람이 완전히 없는 것도 아니었다. 주말이면 카페 주차장이 꽉 찼고, 귀농을 준비하며 빈집을 고치는 사람도 있었으며, 택배 차량은 골목을 계속 오갔다. 도시화가 농촌을 비우기만 한다는 설명으로는 이 장면이 잘 맞지 않았다. 문제는 사람이 몇 명 사느냐보다 생활을 이어 갈 병원, 학교, 교통, 일자리와 관계망이 어느 정도 남아 있느냐에 가까웠다. 농촌의 지속가능성은 인구 숫자를 되돌리는 사업보다 지역에서 머물 수 있는 조건을 촘촘히 만드는 일에서 시작한다고 생각한다.

II. 본론

1) 사람을 빨아들이는 도시와 비어 가는 생활 기반

도시는 대학, 일자리, 병원, 문화시설처럼 생활에 필요한 기능을 가까운 거리 안에 모은다. 청년이 도시로 이동하는 이유를 고향에 대한 애착 부족으로 설명하기 어려운 까닭도 여기에 있다. 대학 진학을 위해 집을 떠난 뒤 취업 기회와 교통 편의를 따라 그대로 머무는 경로는 꽤 자연스럽다. 내 고등학교 친구들만 떠올려도 졸업 뒤 군 단위 고향으로 돌아온 사람보다 광역시나 수도권에 자리 잡은 사람이 훨씬 많다. 돌아가고 싶은 마음을 말하는 친구도 있지만 야간 진료를 받을 병원이 멀고 원하는 분야의 일자리가 적다는 이유로 결정을 미룬다. 개인 선택처럼 보이는 이동이 사실은 생활 기반의 차이와 맞닿아 있는 셈이다.

인구가 줄면 지역 서비스도 함께 약해진다. 학생 수가 줄어 학교가 통폐합되면 아이를 키우려는 가정은 더 멀리 이동해야 하고, 버스 이용자가 줄면 노선 유지가 어려워진다. 가게 매출이 줄어 문을 닫으면 남은 주민의 장보기 거리가 길어진다. 어느 한 시설이 없어지는 일은 그 시설 하나로 끝나지 않는다. 여러 기능이 서로 기대고 있었기 때문에 한쪽이 빠지면 다른 생활 조건도 흔들린다. 농촌에서 인구 감소가 걱정스러운 까닭은 빈집 숫자 자체보다 이런 연쇄 작용에 있다. 주민이 적은 곳일수록 필요한 서비스를 더 비싸고 어렵게 유지해야 하는 역설도 생긴다.

도시 역시 농촌과 떨어져 굴러가지 않는다. 도시에서 먹는 쌀과 채소, 마시는 물, 휴식 공간의 상당 부분은 도시 밖 지역에 기대고 있다. 농촌의 논밭과 산림은 생산 공간인 동시에 물을 머금고 토양을 지키며 경관을 만든다. 농업이 약해지고 관리되지 않는 토지가 늘면 식량 문제만 남는 것이 아니다. 산림 주변의 방치된 땅, 무너진 배수로, 쓰이지 않는 농업 시설은 재해 관리 부담과도 이어질 수 있다. 도시가 성장할수록 도시 밖 공간을 소비 대상으로만 다루기보다 생활을 함께 떠받치는 기반으로 봐야 한다.