한국사의 이해 레포트 - 신라 하대의 동요 양상, 새로운 세력과 사상, 후삼국의 분열에 관하여 설명하시오.

I. 서론

신라 말기의 역사를 읽다 보면 한 나라가 하루아침에 무너지는 일은 거의 없다는 생각이 든다. 왕이 바뀌고 반란이 일어나는 사건만 이어 붙이면 혼란스러운 연표처럼 느껴지지만, 그 뒤에는 중앙 권력이 약해지고 지방의 세금이 걷히지 않으며 농민이 삶의 터전을 잃는 과정이 오래 쌓여 있었다. 그 틈에서 지방 세력이 군사와 경제 기반을 넓혔고, 기존 질서에 답답함을 느낀 지식인과 승려도 새로운 사상을 찾았다. 후삼국의 분열은 신라의 실패만으로 설명하기보다 낡은 골품 질서 바깥에서 새 권력과 새 생각이 자라난 결과로 읽는 편이 자연스럽다.

II. 본론

1) 왕위 다툼과 수취 붕괴가 만든 신라 하대의 균열

신라 하대는 보통 780년 혜공왕이 피살되고 선덕왕이 즉위한 뒤부터 신라가 멸망하는 935년까지를 가리킨다. 이 시기 중앙 정치는 진골 귀족 사이의 왕위 계승 경쟁으로 크게 흔들렸다. 왕권이 강할 때에는 귀족의 이해관계를 어느 정도 조정하고 지방을 통제할 수 있었지만, 왕위가 정치 세력 사이의 쟁탈 대상이 되면서 국왕의 권위는 약해졌다. 왕이 바뀔 때마다 지지 세력과 반대 세력이 갈리고, 정변이 반복되면 지방관에게 내려가는 명령도 힘을 잃는다. 중앙의 결정이 지방에서 실제로 집행되지 않는 순간, 국가 체제는 겉모양과 실제가 달라지기 시작한다.

귀족의 경제력 확대도 균열을 키웠다. 중앙 귀족과 사원은 토지와 노비를 늘리며 큰 경제 기반을 가졌고, 농민은 세금과 역 부담을 견디기 어려워졌다. 토지를 잃은 농민이 유랑하거나 세력가에게 의지하면 국가가 직접 파악하고 수취할 수 있는 농민층은 줄어든다. 국가는 재정이 부족해질수록 남은 농민에게 더 강하게 세금을 요구했고, 그 부담은 다시 이탈과 저항을 낳았다. 이 과정은 국가 재정을 회복시키기보다 수취 기반을 더 약하게 만들었다. 중앙의 재정난과 농민의 생활 파탄이 서로를 밀어 올리는 구조가 만들어진 셈이다.

889년 진성여왕 때 일어난 원종과 애노의 봉기는 당시 상황을 선명하게 보여 준다. 우리역사넷에 실린 삼국사기 기록을 보면 여러 주와 군에서 공물과 조세를 보내지 않아 창고가 비자 왕이 납부를 독촉했고, 그 뒤 곳곳에서 도적이 일어났다고 한다. 사벌주를 근거지로 한 원종과 애노의 봉기는 중앙의 수취 명령이 더는 당연하게 받아들여지지 않았음을 드러낸다. 중앙에서 보낸 관리가 반란 세력을 두려워해 진격하지 못했다는 기록도 눈에 띈다. 지방의 무장 세력이 중앙군을 두려워하던 질서가 뒤집히고 있었다.

농민 봉기는 굶주림과 과중한 부담에 대한 저항이었지만 정치 결과는 농민에게 유리하게만 흘러가지 않았다. 전국 각지에서 질서가 흔들리자 무장력과 성곽, 재산을 가진 지방 세력이 더 중요해졌다. 주민은 중앙 정부보다 가까이 있는 지방 세력에게 보호를 기대했고, 지방 세력은 군사력을 바탕으로 행정과 수취까지 장악했다. 신라 정부가 지방을 직접 통제하지 못하는 동안 독립적인 권력 중심이 여러 곳에 생겼다. 후삼국을 세운 큰 세력은 바로 이런 지방 권력의 성장 위에서 나왔다.