그리스로마신화 레포트 - 고대 그리스·로마 시대의 격투 스포츠와 현대의 격투 스포츠 사례를 들어 비교하고, 그 차이가

I. 서론

격투 스포츠 영상을 볼 때 가장 긴장되는 순간은 강한 공격이 들어간 직후 심판이 선수 사이로 뛰어드는 장면이다. 관객은 더 큰 충돌을 보고 싶어 하면서도 선수가 방어 능력을 잃으면 경기가 멈춰야 한다고 받아들인다. 그런데 고대 그리스의 판크라티온 기록을 읽으면 이 당연한 감각이 시대에 따라 크게 달라졌다는 사실을 알게 된다. 상대가 항복 의사를 표시할 때까지 계속 싸우고 제한 규칙도 오늘날보다 훨씬 적었다. 고대 로마의 격투 구경까지 넓혀 보면 신체 손상과 죽음이 공개적 볼거리 안에 들어오기도 했다. 고대와 현대의 차이는 기술만의 차이가 아니라 사람이 폭력, 명예, 안전, 관객의 권리를 어디까지 허용하는가에 관한 사회적 기준의 차이라고 본다.

II. 본론

1) 판크라티온과 고대 권투가 보여 주는 승부의 방식

고대 그리스의 대표적인 격투 종목에는 레슬링, 권투, 판크라티온이 있었다. 판크라티온은 기원전 648년 올림피아 경기 종목으로 들어갔으며 타격과 잡기 기술을 함께 쓰는 경기였다. 그리스 문화부의 고대 올림픽 자료에 따르면 물기, 눈 공격과 같은 일부 행위를 제외하고 타격, 발차기, 관절기와 잡기가 폭넓게 허용됐다. 승부는 상대가 손가락을 들어 항복 의사를 보이거나 더 싸울 수 없는 상태가 되면서 끝났다. 오늘날 종합격투기와 닮은 점이 있지만 경기의 안전장치와 시간 구조는 훨씬 느슨했다.

고대 권투도 현대 복싱과 닮은 외형 속에 큰 차이가 있었다. 선수는 주먹을 사용했고 손에 가죽끈을 감았지만 현대의 완충 장갑과 목적이 같지 않았다. 라운드가 없고 정해진 시간도 없어서 한쪽이 쓰러지거나 포기할 때까지 경기가 이어질 수 있었다. 쓰러진 상대에게 공격이 계속될 수 있었다는 기록도 있다. 현대 복싱에서는 라운드가 끝나면 강제로 휴식이 주어지고 심판은 선수가 방어할 수 없다고 판단하면 경기를 중지한다. 같은 주먹 싸움이라도 경기를 끊는 기준이 완전히 달랐다.

판크라티온의 흥미로운 점은 거친 경기라고 해서 기술이 없었던 것은 아니라는 사실이다. 최근 고대 도상과 문헌을 분석한 연구들은 다양한 손기술과 발차기, 방어 자세가 체계적으로 나타났다고 설명한다. 폭력성이 강했다는 이유로 무질서한 난투로 보는 것은 정확하지 않다. 선수들은 훈련했고 기술을 익혔으며 경기 안에서 인정되는 규범도 있었다. 다만 허용되는 손상의 범위가 오늘날과 달랐다. 고대 격투를 이해할 때 "잔인했다"는 말 하나로 정리하면 그 시대의 스포츠 기술과 명예 체계를 놓치게 된다.

고대 그리스의 체육은 종교 축제와 시민 공동체의 명예와 연결됐다. 올림피아의 경기는 제우스를 기리는 제전 속에서 열렸고 승리는 개인의 능력만이 아니라 출신 폴리스의 명예와도 이어졌다. 육체의 힘과 용기는 시민의 이상과 결합했다. 격투에서 고통을 견디고 물러서지 않는 태도는 오늘날의 경기 성적보다 더 넓은 의미를 가질 수 있었다. 위험을 감수하는 정도가 컸던 이유를 안전 지식 부족만으로 설명하기 어려운 까닭이다. 위험을 견디는 능력 자체가 가치로 평가될 수 있었다.