결혼과 가족 레포트 - 결혼을 선택하거나 하지 않는 사람들이 있다. 모두가 결혼식을 한 번쯤 해야 한다고 가정할 때,

I. 서론

친척 결혼식에 갔다가 신랑과 신부에게 인사를 건넨 시간이 30초도 되지 않았던 적이 있다. 식장은 화려했고 사진도 많이 찍었지만, 정작 두 사람이 무엇을 좋아하고 왜 같이 살기로 했는지는 알기 어려웠다. 식이 끝난 뒤 가장 오래 기억난 것은 식권을 어디에서 받는지 찾느라 헤맨 일이었다. 모두가 결혼식을 한 번쯤 해야 한다는 조건을 받아들인다면 나는 결혼을 증명하는 큰 행사를 만들기보다 가까운 사람들이 하루를 함께 보내는 자리를 만들고 싶다. 결혼 여부에 대한 생각은 사람마다 다르고, 결혼식을 해야 한다는 사회적 규칙도 예전보다 약해졌다. 2024년 사회조사에서도 결혼을 해야 한다고 본 응답이 전체의 절반을 조금 넘는 수준이었다. 그런 사회에서 결혼식을 한다면 "남들도 하니까"보다 두 사람이 어떤 관계를 만들고 싶은지 보여 주는 방식이 더 중요하다고 본다.

II. 본론

1) 하객 수보다 오래 기억할 사람을 고르는 작은 예식

내가 원하는 결혼식의 규모는 60명에서 80명 정도다. 가족과 친척을 전부 부르는 방식보다 앞으로도 실제로 만날 사람을 초대하고 싶다. 대학 동기라고 해서 모두 부르거나 연락이 끊긴 지 오래된 지인에게 모바일 청첩장을 보내고 싶지는 않다. 초대받는 사람도 축의금을 내야 할지, 일정이 겹치면 미안해해야 할지 고민한다. 하객 수를 늘리는 일은 식장의 빈자리를 줄일 수 있지만 관계의 밀도를 높이지는 못한다. 적은 사람을 부르면 식사 자리에서 신랑과 신부가 테이블을 돌며 짧게라도 이야기를 나눌 수 있다.

장소는 큰 웨딩홀보다 공원과 가까운 공공예식장이나 작은 문화공간을 고르고 싶다. 비가 올 때 대체할 실내 공간이 있고 대중교통으로 오기 쉬운 곳이면 좋다. 서울시는 공공시설을 예식장으로 활용하는 사업을 운영하고 있는데, 이런 공간은 꼭 호텔식 예식장만이 결혼식의 정답은 아니라는 선택지를 보여 준다. 내가 실제로 식을 올릴 지역과 시기는 아직 정해진 것이 없으므로 특정 장소를 미리 고르지는 않겠다. 대신 공간 선택 기준은 분명하다. 사진 배경보다 하객이 이동하기 편한지, 오래 앉아도 불편하지 않은지, 식사와 대화를 한 공간에서 이어 갈 수 있는지를 먼저 본다.

예식 시간은 20분 안팎으로 짧게 하되 식사와 대화 시간은 길게 두고 싶다. 양가 부모님의 입장, 긴 주례사, 많은 축가를 차례로 넣으면 행사가 늘어나고 하객은 관람객처럼 앉아 있게 된다. 나는 주례 없이 두 사람이 직접 약속을 읽는 방식이 좋다. 약속은 거창한 문장보다 생활의 규칙을 담고 싶다. 아픈 날에는 집안일을 미루어도 된다는 것, 중요한 지출은 함께 의논한다는 것, 각자의 친구와 혼자 있는 시간을 존중한다는 것처럼 실제 생활에 닿는 문장이 좋다. 결혼식에서 한 말이 집으로 가져갈 수 있는 약속이어야 한다.