무역학개론 레포트 - 시대별 무역이론의 특징과 내용을 설명하고, 무역의 발생원리를 가장 잘 설명한다고 생각하는 이론과

I. 서론

휴대전화 한 대를 어디에서 만들었는지 묻는 일은 생각보다 어렵다. 설계와 핵심 부품, 조립, 소프트웨어, 원재료가 여러 나라에 흩어져 있기 때문이다. 무역은 완제품을 서로 바꾸는 장면보다 훨씬 복잡해졌지만 "왜 나라 사이에 교환이 생기는가"라는 질문은 오래전부터 이어져 왔다. 초기에는 한 나라가 다른 나라보다 더 적은 비용으로 만드는 재화에 주목했고, 뒤에는 상대적인 생산비와 생산요소의 차이, 규모의 경제와 제품 차별화, 기업별 생산성까지 설명 범위가 넓어졌다. 나는 현대 무역을 한 이론만으로 전부 설명할 수는 없다고 본다. 그래도 무역이 생기는 가장 기본적인 이유를 고르라면 비교우위론이 여전히 가장 설득력 있다고 생각한다. 절대적으로 잘하는가보다 무엇을 포기해야 하는지가 교환의 기준이 된다는 생각이 무역의 출발점을 잘 잡기 때문이다.

II. 본론

1) 절대우위와 비교우위가 연 국제분업의 논리

중상주의는 오늘날의 무역이론과 성격이 다르지만 무역사상의 초기 흐름을 이해하는 데 자주 등장한다. 국부를 금과 은 같은 귀금속의 축적과 연결해 보고 수출을 늘리고 수입을 억제하려는 정책이 강조됐다. 국가가 무역흑자를 얻는 것을 중요하게 보았으므로 교역 상대국과 함께 이익을 얻는다는 관점은 약했다. 한 나라의 흑자가 다른 나라의 손실과 가까운 것으로 받아들여졌다. 이후 고전학파는 무역을 국가 간 승패만으로 보는 시선에서 벗어나 분업과 교환이 생산성과 소비 가능성을 넓힐 수 있다는 논리를 제시했다.

아담 스미스의 절대우위론은 각 나라가 다른 나라보다 더 적은 자원을 들여 생산할 수 있는 재화에 특화하고 교환하면 서로 이익을 얻을 수 있다고 설명한다. 갑국은 옷 한 벌에 노동 2시간, 밀 한 단위에 6시간이 들고 을국은 옷에 5시간, 밀에 3시간이 든다고 가정하면 갑국은 옷 생산에 절대우위가 있고 을국은 밀 생산에 절대우위가 있다. 각자 더 잘 만드는 재화에 집중한 뒤 교환하면 같은 자원으로 전체 생산량을 늘릴 수 있다. 분업이 무역의 이익을 만든다는 점을 직관적으로 보여 준다.

절대우위론에는 분명한 빈틈이 있다. 한 나라가 모든 재화를 다른 나라보다 적은 비용으로 생산한다면 무역이 필요 없다는 결론에 가까워질 수 있다. 현실에서는 생산성이 전반적으로 높은 나라와 낮은 나라 사이에도 무역이 발생한다. KDI 경제교육 자료도 절대우위론이 한 나라가 모든 분야에서 절대우위를 가질 때 무역 발생을 설명하기 어렵고 비교우위론이 그 한계를 보완한다고 설명한다. 절대적인 생산비 차이만 보면 상대적으로 덜 불리한 분야에서 교환이 생기는 이유를 놓친다.

리카도의 비교우위론은 기회비용에 초점을 옮긴다. 한 나라가 모든 재화에서 생산성이 더 높아도 재화별 상대적 생산비가 다르면 무역이 생길 수 있다. 갑국이 옷과 밀을 모두 을국보다 적은 시간에 만들더라도 옷을 만들기 위해 포기해야 하는 밀의 양과 밀을 만들기 위해 포기해야 하는 옷의 양을 비교하면 상대적 우위가 갈릴 수 있다. 각 나라가 기회비용이 낮은 재화에 특화하고 교환하면 두 나라 모두 소비할 수 있는 범위를 넓힐 수 있다는 설명이다.