진화생물학 레포트 - 이타주의 이론 중 진화생물학적 이론에 대해 논하시오.

I. 서론

다큐멘터리에서 작은 새가 포식자를 발견하고 큰 소리로 경고하는 장면을 보면 처음에는 용감한 희생처럼 느껴진다. 소리를 내는 개체는 위치가 드러날 위험을 감수하면서 주변 개체들이 피할 시간을 벌어 준다. 사람의 도덕 언어로 보면 "남을 위해 손해를 본 행동"이라고 말하기 쉽다. 진화생물학은 여기서 조금 다른 질문을 던진다. 그런 행동이 개체의 번식 성공을 낮추는데도 세대를 거치며 어떻게 유지될 수 있는가 하는 질문이다. 진화생물학에서 이타행동은 마음씨의 착함보다 적합도의 비용과 이익으로 정의된다. 행동하는 개체가 직접적인 비용을 부담하고 다른 개체의 번식 성공을 높이는 행동이 자연선택과 양립하려면 그 비용을 상쇄하는 진화적 경로가 필요하다. 친족선택과 상호적 이타주의는 그 경로를 설명하는 대표 이론이며, 집단 수준의 선택을 둘러싼 논쟁은 선택의 단위를 어디까지 볼 것인지 묻게 한다.

II. 본론

1) 혈연을 돕는 행동과 포괄적합도

자연선택을 개체가 자기 번식만 늘리는 과정으로 아주 좁게 이해하면 이타행동은 역설처럼 느껴진다. 도움을 주는 개체가 생존과 번식에서 손해를 보고 도움을 받은 개체가 이익을 얻는다면, 도움 행동과 관련된 유전적 성향은 세대가 지날수록 줄어들 것처럼 느껴진다. 해밀턴의 친족선택 이론은 이 문제를 유전자의 공유 가능성에서 풀었다. 개체가 직접 자손을 남기는 것뿐 아니라 같은 유전자를 일정 비율로 공유할 가능성이 있는 친족의 번식을 돕는 것도 유전자의 다음 세대 전달에 기여할 수 있다는 생각이다.

포괄적합도는 직접 번식으로 얻는 적합도와 친족의 번식 성공에 기여해 간접적으로 얻는 부분을 함께 본다. 해밀턴의 규칙은 흔히 rB가 C보다 클 때 이타행동이 선택될 수 있다는 형태로 표현된다. r은 행위자와 수혜자 사이의 유전적 관련성, B는 수혜자가 얻는 번식상의 이익, C는 행위자가 치르는 비용이다. 식을 외우면 간단해 보이지만 의미는 꽤 깊다. 비용이 큰 행동도 매우 가까운 친족에게 큰 이익을 준다면 선택될 가능성이 생기고, 관련성이 낮다면 같은 행동이 유지되기 더 어렵다.

예를 들어 어떤 동물이 먹이를 발견했을 때 가까운 친족에게 더 자주 신호를 보내거나 위험한 상황에서 친족을 돕는 경향이 있다면 친족선택의 관점에서 해석할 수 있다. 사회성 곤충의 일개미가 직접 번식하지 않고 여왕의 번식을 돕는 현상도 친족선택 논의에서 자주 다뤄진다. 실제 생물의 사회체계는 성비, 번식구조, 군체 경쟁 등 여러 조건이 함께 작용하므로 관련성 하나로 모든 행동을 설명할 수는 없다. 그래도 개체의 직접 번식만 계산하던 시야를 유전적으로 연결된 친족의 번식까지 넓혔다는 점이 큰 변화였다.

친족선택을 사람의 가족애와 바로 같다고 이해하면 곤란하다. 진화생물학의 설명은 "가족을 사랑해야 한다"는 규범을 말하지 않는다. 어떤 행동 경향이 세대를 거쳐 퍼질 수 있는 조건을 설명한다. 사람은 문화와 제도, 개인의 가치에 따라 혈연이 아닌 사람에게 큰 도움을 주기도 하고 가까운 친족과 경쟁하기도 한다. 궁극적 원인으로서 친족선택을 설명하는 것과 한 사람이 지금 왜 그런 결정을 했는지 심리적 동기를 설명하는 것은 층위가 다르다.